Адвокат по делам о необходимой обороне (самообороне)

Право на необходимую оборону предусмотрено российским законодательством, как способ защиты гражданских прав.

Часть вторая статьи 45 Конституции РФ гласит, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно положению статьи 37 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Анализ этих законоположений свидетельствует о том, что право на необходимую оборону предусмотрено законом и гарантировано государством. Однако правоприменительная и судебная практика красноречиво свидетельствует об обратном.

Практически в каждом случае, когда граждане вынужденно осуществили защиту своих прав путем причинения вреда нападавшему, они непременно столкнулись с неприятием этой позиции со стороны следственных органов и судов. Преодоление этого недоверия требует невероятных усилий и огромного объема работы со стороны защитника. Сложившаяся система правоприменения хронически не признает за гражданином его конституционного права на защиту от преступного посягательства.

По роду своей деятельности мне приходится сталкиваться с делами такого рода. С сожалением приходится отметить, что в моей адвокатской практике не было ни одного случая прекращения уголовного дела по причине необходимой обороны. Такие случаи в принципе крайне редки в нашем отечестве. Однако в моей практике были случаи, когда действия клиента, защищавшего свои права от преступного посягательства, удавалось переквалифицировать на часть первую статьи 108 Уголовного кодекса РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Учитывая, что эти действия относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которые «не садят» в принципе, то такой исход дела является безусловной победой.

В любом случае работа по такому делу требует большого опыта, понимания процесса доказывания и умения создания доказательной базы.